ಪ್ರಾಣಿ ಕೃಷಿಯ ಸುತ್ತ ಪಾರದರ್ಶಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿನ ಹೋರಾಟ ಅದನ್ನು ಹಳಿತಪ್ಪಿಸಬಹುದು.
U.S. ಕೃಷಿ ಇಲಾಖೆಯು ನಡೆಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಬೃಹತ್ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ಯಾಕೇಜ್, ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮರುಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿ ಸುಮಾರು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ US ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಪೌಷ್ಟಿಕಾಂಶ ನೆರವು, ಗ್ರಾಮೀಣಾಭಿವೃದ್ಧಿ, ಬೆಳೆ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ-ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ಶತಕೋಟಿಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಸಕರ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹೊಸ ಕೃಷಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಟಾಪ್-ಗ್ಯಾಪ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕೈಬೆರಳೆಣಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ವರ್ಷದ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿತು.
ರೈತರು ಈ ವರ್ಷ ಹೊಸ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು – ಸೆನೆಟ್ ಕೃಷಿ ಸಮಿತಿಯು ಸೇವ್ ಅವರ್ ಬೇಕನ್ ಆಕ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ತನ್ನ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ನ ಕರಡನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಈ ವಾರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡು ಕೋಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಸ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೌಸ್ ಕೃಷಿ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ರೆಪ್ ಜಿಟಿ ಥಾಂಪ್ಸನ್ ಅವರ ಧ್ವನಿ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸೇವ್ ಅವರ್ ಬೇಕನ್, ಅಥವಾ SOB, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 12 ರಂತಹ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಂದಿಗಳಿಗೆ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಕ್ರೇಟ್ಗಳಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಂಧನದ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಫಾರ್ಮ್ಗಳಿಂದ ಬರುವ ಹಂದಿಮಾಂಸ, ಕೋಳಿ ಮತ್ತು ಕರುವಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ವ್ಯವಸಾಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಿರುಗಾಡಲು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಬಹಳಷ್ಟು ಗೊಬ್ಬರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರೋಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಗಾಳಿ ಮತ್ತು ಜಲಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಕೆರೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಾಪ್ 12 ನಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆಹಾರ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುವ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಕೀಲ ಗುಂಪುಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಾಂಸ ಉತ್ಪಾದಕರ ಸಂಘ, ಅಥವಾ SOB ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ AMPA ಎಂಬ ಉದ್ಯಮ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ 14 ರಾಜ್ಯಗಳಿವೆ.
“ನಾವು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೃಷಿ ಮಸೂದೆಯು ಸುಸ್ಥಿರ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಇರಬೇಕು. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮತದಾರರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಬಾರದು” ಎಂದು ಪರಿಸರ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಫ್ರೆಂಡ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಅರ್ಥ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಣಿ ಕೃಷಿ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೋಲಿ ಆರ್ಮಸ್ ಹೇಳಿದರು.
ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋದರೆ, ತೀವ್ರವಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನದ ಮೇಲೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಆರ್ಮಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. (ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 12 ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ.) ಇತ್ತೀಚಿನ USDA ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು 27 ಪ್ರತಿಶತ ಹಂದಿ ಕೃಷಿಕರು ಅಥವಾ 4 ರಲ್ಲಿ 1, ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾಪ್ 12 ರ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ – ತೀವ್ರ ಬಂಧನದಿಂದ ದೂರ ಪರಿವರ್ತನೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
“ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾಗ್ ರೈತರು ಸೇವ್ ದಿ ಬೇಕನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 12 ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ರಚಿಸಲಾದ AMPA ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಾಲಿ ಬೈಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಅನೇಕ ಹಾಗ್ ರೈತರಿಗೆ, ಪ್ರಾಪ್ 12 “ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಅವಕಾಶವಾಗಿತ್ತು,” ಬೈಸ್ ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೇಟ್-ಮುಕ್ತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರೀಮಿಯಂನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. “ಸಂಘಟನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ರೈತರನ್ನು ದೂರ ಓಡಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಅವರ ತಲೆಯನ್ನು ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾದ ಹಂದಿ ಕೃಷಿಕ ಮತ್ತು AMPA ಸದಸ್ಯ ಬ್ರೆಂಟ್ ಹರ್ಷೆ, ತೀವ್ರ ಬಂಧನದ ವಿಷಯವು ಹಂದಿಮಾಂಸ ಉತ್ಪಾದಕರಲ್ಲಿ “ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ” ವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ಇದರಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಹರ್ಷೆ ಹೇಳಿದರು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅವರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇಂದು, ಹರ್ಷೆಯ ಫಾರ್ಮ್ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕ್ರೇಟ್ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇದೆ. ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಅವರಂತಹ ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ SOB ಯ ಅಂಗೀಕಾರವು “ವಿನಾಶಕಾರಿ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
AMP
ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರಾಣಿ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕೃಷಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
“ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಬೃಹತ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸವೆತಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಕೃಷಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?” ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕೇಂದ್ರದ ಹಿರಿಯ ನೀತಿ ತಜ್ಞ ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂ ಗ್ಲಾಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, “ಕೀಟನಾಶಕ ಬಳಕೆಯ ನಿರ್ಬಂಧದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ?”
ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಈಗ, ಜಾನುವಾರು ಉತ್ಪಾದಕರು ಪ್ರಾಪ್ 12 ಅನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕ್ರಮವು ನಾನ್ಸ್ಟಾರ್ಟರ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. “ಅದಕ್ಕೇ [Boozman] ಅವನು ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು” ಎಂದು ಹ್ಯೂಮನ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಆಕ್ಷನ್ ಫಂಡ್ನ (ಹಿಂದೆ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೊಸೈಟಿ) ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸಾರಾ ಅಮುಂಡ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ – ಹೌಸ್ ಕೈಬಿಡುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು SOB ಅನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ ಬಿಲ್ನಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಎರಡು ಕೋಣೆಗಳು ತೀವ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಗ್ರಿಡ್ಲಾಕ್ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
