‘ನಿರ್ಧಾರ ದುಷ್ಟ’: ರೌಂಡಪ್ ಕಿಲ್ಲರ್‌ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಹಾ ನಾಯಕರಿಗೆ ದ್ರೋಹ

ಮೇಕ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಹೆಲ್ತಿ ಎಗೇನ್ ಆಂದೋಲನದ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗುರುವಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ರೌಂಡಪ್ ತಯಾರಕರಾದ ಬೇಯರ್, ಅದರ ಕಳೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗುರುವಾರ ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಸೀಮಿತ ಅವಧಿಗೆ: ನಿಮ್ಮ NBC ನ್ಯೂಸ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ 25% ಉಳಿಸಿ

ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಳು, ಲೈವ್ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು-ಮುಕ್ತ ಓದುವಿಕೆ ಪಡೆಯಿರಿ.

ರೌಂಡಪ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬೇಕು ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಿಸುವ ಸಾವಿರಾರು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ತಡೆಯಬಹುದು.

ಆಹಾರ ಸರಬರಾಜಿನಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯು “MAHA ಅಮ್ಮಂದಿರು” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ F. ಕೆನಡಿ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಉಪಗುಂಪನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಮಾಡಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಗುಂಪು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಂದೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿತು ಮತ್ತು ಆ ತಿಂಗಳ ಶ್ವೇತಭವನದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಕೆನಡಿ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಕೀಟನಾಶಕ ಅಂಡರ್‌ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಣ್ಣ ಸಮೂಹವು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.

ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಕೃಷಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಉದ್ಯಮದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂಬ ಚಳವಳಿಯೊಳಗಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಗುರುವಾರದ ತೀರ್ಪು ಹೊಸ ಇಂಧನವನ್ನು ನೀಡಿತು.

“ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವು ಬೇಯರ್ ಮಾನ್ಸಾಂಟೊಗೆ ಒಂದು ಉಪಕಾರವನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ” ಎಂದು “ಫುಡ್ ಬೇಬ್” ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಹೋಗುವ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ MAHA ಧ್ವನಿ ವಾಣಿ ಹರಿ ಅವರು ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೌಂಡಪ್‌ನ ಮೂಲ ತಯಾರಕರಾದ ಮೊನ್ಸಾಂಟೊವನ್ನು ಬೇಯರ್ 2018 ರಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿದರು.

ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ ಕಾರ್ಯೋನ್ಮುಖವಾಗಬೇಕಿದೆ ಎಂದು ಹರಿ ಸೇರಿಸಿದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಎನ್‌ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್‌ನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಶ್ವೇತಭವನವು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಇಲಾಖೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ವಿನಂತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಫಿರ್ಯಾದಿ – ಜಾನ್ ಡರ್ನೆಲ್ ಎಂಬ ಮಿಸೌರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ – 2019 ರಲ್ಲಿ ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಎರಡು ದಶಕಗಳ ರೌಂಡಪ್ ಬಳಕೆಯು ತನಗೆ ಹಾಡ್ಗ್ಕಿನ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ಲಿಂಫೋಮಾವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ರಕ್ತದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್. 2023 ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಪರವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ $1.25 ಮಿಲಿಯನ್ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಬೇಯರ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತವು ಬೇಯರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂದಿನ ರೌಂಡಪ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.

ಗುರುವಾರ 7-2 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳು ರೌಂಡಪ್‌ಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಲಿಂಕ್ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಲೇಬಲ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೇಯರ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಪರಿಸರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯು 2020 ರಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಮಾನವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಪರಿಸರ ಗುಂಪುಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದವು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು EPA ತನ್ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. EPA ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಇನ್ನೂ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನ ಕುರಿತಾದ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯು 2015 ರಲ್ಲಿ ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಅನ್ನು “ಬಹುಶಃ ಮಾನವರಿಗೆ ಕಾರ್ಸಿನೋಜೆನಿಕ್” ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದೆ.

ರೌಂಡಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಕ್ರಿಯ ಘಟಕಾಂಶವಾದ ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. 2019 ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್-ಆಧಾರಿತ ಸಸ್ಯನಾಶಕಗಳಿಗೆ ಮಾನವ ಒಡ್ಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಾಡ್ಗ್ಕಿನ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ಲಿಂಫೋಮಾದ ಅಪಾಯದ ನಡುವಿನ “ಬಲವಾದ ಲಿಂಕ್” ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಕೂಡ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಪುರುಷ ರೈತರ 2023 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಿಡೇಟಿವ್ ಒತ್ತಡದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮಾರ್ಕರ್ ಆಗಿದೆ.

“ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಗರ್ಲ್” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಮುಖ MAHA ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಕೆಲ್ಲಿ ರೈರ್ಸನ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವು MAHA ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಆಡಳಿತವು ಇಷ್ಟು ನಿರ್ಲಜ್ಜವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಮ್ಮ ಫಲವತ್ತತೆ, ಚೈತನ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. “ಇದು ಅಕ್ಷಮ್ಯ. ಈ ದೇಶೀಯ ರಾಸಾಯನಿಕ ದಾಳಿಯು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.”

MAHA ಹಲವಾರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ.

ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ರಕ್ಷಣಾ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಚಳವಳಿಯ ಕೆಲವು ನಾಯಕರನ್ನು ಕೋಪಗೊಳಿಸಿದರು. ಕೆನಡಿ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ದೇಶೀಯ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು “ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ವಿಷಕಾರಿ” ಎಂದು ಕರೆದರು. ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆನಡಿ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಮೊದಲು, ಕೆನಡಿ ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಅವರು ರೌಂಡಪ್ ಅವರ ಹಾಡ್ಗ್ಕಿನ್ಸ್-ಅಲ್ಲದ ಲಿಂಫೋಮಾವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ MAHA ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್‌ನ ಮೇ ನಿಯಂತ್ರಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಅದು ಹಣ್ಣಿನ ಸುವಾಸನೆಯ ಇ-ಸಿಗರೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಅವರು EPA ಯ ಪಾದರಸ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ರೋಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು “ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ರಾಸಾಯನಿಕಗಳು” ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕೆಲವು PFAS ಗಳಿಗೆ ಕುಡಿಯುವ ನೀರಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

“MAHA ಅಮ್ಮಂದಿರು ಇದೀಗ ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಮಾಮ್ಸ್ ಅಕ್ರಾಸ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಎಂಬ MAHA ವಕೀಲರ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪೌಷ್ಟಿಕತಜ್ಞ ಮೈಕೆಲಾ ಬಾರ್ಡೋಸಾಸ್ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ NBC ನ್ಯೂಸ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

“ಈ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಜನರಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, “ಕೀಟನಾಶಕ ವಿಷಯವು ಮುಖಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ.”

ಇಬ್ಬರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳೆಂದರೆ ಕೇತಾಂಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಮತ್ತು ನೀಲ್ ಗೋರ್ಸುಚ್. ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವು ಡರ್ನೆಲ್‌ನಂತಹ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ “ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಜಾಕ್ಸನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಗುರುವಾರದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಬೇಯರ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು “ವಿಜ್ಞಾನ, ರೈತರು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದು ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.”

MAHA ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನತ್ತ ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, R-ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ಅನ್ನಾ ಪೌಲಿನಾ ಲೂನಾ ಅವರು ಗುರುವಾರ ಕೀಟನಾಶಕ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಶಾಸನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ. ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಸಮಯ ಇದು” ಎಂದು ಅವರು X ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಲೂನಾ ಈ ವರ್ಷ ತನ್ನ ಸಸ್ಯನಾಶಕವು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್-ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಬೇಯರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲತತ್ವದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು.

ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್‌ನ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು EPA ಯ 2020 ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಯಾಟಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದಲ್ಲಿ, ಹತ್ತಾರು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಹಾಡ್ಗ್‌ಕಿನ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ಲಿಂಫೋಮಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಜರ್ನಲ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿನ 2019 ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಆನ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಇಪಿಎ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ. IARC, ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ EPA ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪ್ರಕಟಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೀಟನಾಶಕ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.

ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಪಿಎಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. 2019 ರ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಈ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು IARC ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಜೊತೆಗೆ EPA ಮಾಡಿದ ಅದೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

“IARC ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ IARC ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರದ ಪುರಾವೆಗಳು ಬಲಗೊಂಡಿವೆ” ಎಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಲಿಯಾನ್ನೆ ಶೆಪರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು.