ಈ ಜರ್ನಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್ ಅವರ 1940 ರ ಎರಡು ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು?
ನೈಜ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಪಾದಕರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕೆಲಸದ ನಕಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ರೂಢಿಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ವಿವಿಧ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಅಂತರದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ವಿಘಟಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು, ಸಮ್ಮೇಳನದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ಕರಪತ್ರಗಳು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪ್ರಬಂಧಗಳು, ಜರ್ನಲ್ ಲೇಖನಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನಡುವೆ ಗಡಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮಸುಕಾಗಿವೆ.
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಉದ್ಯಮವು ಅಂದಿನಿಂದ ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಲಾಭ ಗಳಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿರುವ ದೊಡ್ಡ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಕಾಶನ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ. ನಕಲು/ಸ್ವಯಂ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು “ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಠ್ಯಗಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ” ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಜರ್ನಲ್ನ ಪ್ರಕಾಶಕ, ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್ ನೇಚರ್, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸ್ಕಾರ್ಲಾಟಾ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಕೊಂದರು. ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್ ನೇಚರ್ ಸಹ ಸೈನ್ಸ್ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, “ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು” ಎಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಕೀನ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್ 1947 ರಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ಕಾರಣ, ಅವರು ನೇರ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಕೃತಿಗಳು ಈಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ನಲ್ಲಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆರ್ಕೈವ್ ಮೂಲಕ ಎರಡೂ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಗಿಂಗ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಖೆಲ್ಫೌಯಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಿಪ್ರಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ಎರಡು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. “ಯಾರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಗಿಂಗ್ರಾಸ್ ಸೈನ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. “ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಿ [back] ಡೇಟಾಬೇಸ್ನಲ್ಲಿ. ಬೌದ್ಧಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.
