ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ನಾವು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅನ್ಯಲೋಕದ ಮನಸ್ಸುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು
ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಕಾರ್ಲೆಟ್ ಜೋಹಾನ್ಸನ್ ಪಾತ್ರದ ಸಮಂತಾ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ ಅವರು ಅಥವಾ ರಾಕಿ, ಅನ್ಯಲೋಕದ ಪ್ರೇಮಿ ಮೇರಿ ಯೋಜನೆಗೆ ನಮಸ್ಕಾರ. ಎರಡೂ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಂಗಾಂಶದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್ಗಳು (ಸಮಂತಾ) ಮತ್ತು ಆಕ್ಸಿಡೀಕೃತ ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಿಸಿದ ಮೆದುಳು (ರಾಕಿ).
ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾವು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನೋಡುವಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕು ಎಂಬ ಊಹೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಸಮಯ ಇರಬಹುದು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ರಿವರ್ಸೈಡ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಹೊಸ ಕೆಲಸದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. (ಗಮನಿಸಿ: ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾಗದವಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.)
ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ: AI ಸಹಚರರು ಇಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಮಾನವ-ಮನುಷ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕೋಪರ್ನಿಕನ್ ತತ್ವ
ಕೆಲಸದ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ವಾದವು “ತಲಾಧಾರ ನಮ್ಯತೆ” ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದು ಭೌತವಾದದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ) ಆದರೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಕಪ್ ಅನ್ನು ಗಾಜು, ಸೆರಾಮಿಕ್ ಅಥವಾ ಕಾಗದದಿಂದ ತಯಾರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯು ವಿನೈಲ್, ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಸೆಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ರಕ್ತದಂತಹ ಜೈವಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ) ಇತರ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಲಿಸ್ಬನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪೋಸ್ಟ್ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಶ್ವಿಟ್ಜ್ಗೆಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಜೆರೆಮಿ ಪೋಬರ್ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಯುಸಿಆರ್ ಪದವೀಧರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ಕಾಸ್ಮೊಸ್ನ ನಮ್ಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಂತೆ ಭೂಮಿ-ಕೇಂದ್ರಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು “ಕಾಪರ್ನಿಕನ್ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ತತ್ವ” ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ನೋಡುವಂತೆ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಸೌರವ್ಯೂಹ (ಮತ್ತು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಉಳಿದ ಭಾಗ) ನಮ್ಮ ಗ್ರಹದ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, ಲೇಖಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಶ್ವಿಟ್ಜ್ಗೆಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಪೋಬರ್ ಅವರು ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರತಿ ನಕ್ಷತ್ರಪುಂಜದ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಂದಾಜು ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಮ್ಮ ಗ್ರಹದ ಹೊರಗಿನ ನಾಗರಿಕತೆಗೆ (“ಫೆರ್ಮಿ ವಿರೋಧಾಭಾಸ”) ಪುರಾವೆಗಳು ಏಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಇದು ವಿಶ್ವವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಅಪರೂಪವಾಗುವುದಿಲ್ಲ – NASA ಪ್ರಕಾರ, ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 100 ಶತಕೋಟಿ ಗೆಲಕ್ಸಿಗಳಿವೆ, ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು. ಇದರಿಂದ, ಲೇಖಕರು 1,000 ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಂದಾಜನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೀಗಾಗುತ್ತದೆ: ಆ ನಾಗರಿಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಘಟಕಗಳು ಜಾಗೃತವಾಗಿವೆಯೇ?
“ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಕೋಪರ್ನಿಕನ್ ತತ್ವವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಭೂರೂಪದ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದೃಷ್ಟವಂತರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಘಟಕಗಳ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಕೆಲಸದ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. “ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.”
ಎಲ್ಲಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಘಟಕಗಳು ಜಾಗೃತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಕಾರಣವು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ನಮ್ಮಂತಹ ತಲಾಧಾರಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಮಾನವೇತರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ನಮ್ಮದಲ್ಲದ ತಲಾಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
AI ಗೆ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು?
ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ AI ಎಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ? ಲೇಖಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ತಲಾಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಸಿಲಿಕಾನ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶ್ವಿಟ್ಜ್ಗೆಬೆಲ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ (AI ವರ್ತನೆಯ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ). ಪೋಬರ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ತಲಾಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ ಅದು ಯಾವುದೇ ತಲಾಧಾರದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ; ನಾವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಲು ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ, AI ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬೇಕು.
ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ವಿಶ್ವವು ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬರುವ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ವಿಂಟಿಲಿಯನ್ ಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ.
“ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ನಾವು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಪರಿಚಿತ ಮನಸ್ಸುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು” ಎಂದು ಯುಸಿಆರ್ನಲ್ಲಿ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಶಿಷ್ಠ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಎರಿಕ್ ಶ್ವಿಟ್ಜ್ಗೆಬೆಲ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ: ಪ್ರಜ್ಞಾಹೀನ ಮೆದುಳು ಇನ್ನೂ ಶಬ್ದವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರಿವಳಿಕೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪದಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು
ಲೇಖನದ ಮೂಲಗಳು
Discovermagazine.com ನಲ್ಲಿನ ನಮ್ಮ ಬರಹಗಾರರು ನಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳಿಗಾಗಿ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಂಪಾದಕರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ:
